Четверг, 8 мая (HealthDay Новости) - кровоизлияние в мозг живых извлечь гораздо больше пользы от пешеходного терапии, когда она провела по физической терапевта, а не роботизированного устройства, сообщают исследователи в Университете Иллинойса в Чикаго.

Когда пациентов, перенесших инсульт, являются слишком слабыми для того, чтобы ходить на своих собственных, физические терапевты подходят пациентам в использовании, положить их на бегущей дорожке и помогать им двигаться. Поскольку это может быть физически требуя, роботизированного устройства были разработаны в качестве альтернативы.

"Мы хотели бы знать, имеют ли с помощью роботизированного устройства, которое направляет конечности в симметричной структуре ходьбе будет способствовать большей улучшения в скорости ходьбы и симметрию, чем более традиционные мероприятия ходить с физическими терапевт", автор исследования, Т. Джорджа Хорнби, ассистент профессора в физическая терапия отдел, говорится в подготовленном заявлении.

В исследование включены 48 человек, которые страдали бы штрихи по крайней мере, шесть месяцев назад и до сих пор от умеренной до тяжелой проблемы ходить из-за слабости на одной стороне тела. Пациенты были случайным образом возложенные на получение физического терапевтом или с помощью робота с помощью опорно-двигательной терапии. Все пациенты получили десятков 30-минутных сессий терапии в течение четырех-пяти недель исследования.

"Мы обнаружили, что пациентов, перенесших инсульт улучшилось их пешком ли они в робототехнических устройств или терапевт помогает им. Тем не менее, количество улучшений было больше в терапевт с помощью группы", сказал Хорнби.

Пациенты в терапевт с помощью группы показали более улучшений в скорости ходьбы и количество времени, потраченного на слабые ноги во время терапии. Среди пациентов, которым были серьезные дефициты ходить, те в терапевт с помощью группы, - но не те, в роботов с помощью группы - считали их качество жизни улучшилось после лечения, поскольку они располагают меньшими физическими ограничениями.

Тот факт, что терапевт с помощью профессиональной подготовки позволяет пациенту ошибки, а роботизированные устройства контроля движения и свести к минимуму ошибки, может объяснить разницу между этими двумя группами.

"Когда учится ходить снова, если люди могут делать ошибки и осознать свои ошибки и изменить свое поведение на основе этих ошибок, они могут учиться лучше", сказал Хорнби. "Мы также считаем, что пациенты работать и, следовательно, улучшить больше терапевтов, потому что переехал робототехнических устройств пациентов ноги для них по всей терапии. Терапевты только поможет в случае необходимости".

В исследовании приводится в нынешней проблеме инсульта.

Хорнби, и предложил коллегам, которые помогали роботов-терапия может быть лучше для пациентов, перенесших инсульт, у которых нет возможности ходить на своих собственных, в то время как терапевт с помощью обучения идеальна для тех, кто может самостоятельно ходить, даже на очень медленных скоростях.